Только конструктивная критика

[ya.olvikk 0]

Доброе утро, не буду писать какая работа была первой какая последующей, хочется цслфшать конструктивную критику и сделать выводы для себя.

 

[Русаков Михаил 428]

Добрый день!
1. Ну во первых сама картинка очень графичная. Слишком резкие переходы из света в тень. Это недостаточк уменьшенной гаммы в Color mapping

2. Со светом беда. Очень во многих местах, он идет из ниоткуда. Сейчас попробую показать. 

Смотрите вот здесь у вас висит люстра. http://joxi.ru/eAOlRkbs4YEydr И свет от нее должен быть плавно затухающим. В центре люстры эпицентр свечения и дальше затухание. У вас же на потолке равномерный засвет 

Вот в этом месте должна быть тень уже. http://joxi.ru/nAyBb7OSX1GOlr Даже если за окном стоит фиолетовый фонарь и светит внутрь помещения. Хотя я что-то не вижу чтобы там был фонарь. Там вроде как день судя по небу и солнечному свету. Свет вообщем далек от реалисчтичного. 

И так везде со светом. Во многих рендерах внутренний свет спорит с внешним. А нам нужно чтобы дневное освещение доминировало. 

В жизни вы врятли увидите такие ореолы вокруг точечных светильников на потолке. http://joxi.ru/KAxVby3f4kqW5m Им просто неоткуда взяться 

3. По материалам. Они очень недоделанные. Паркет, Ткань, ковер. Все очень мультяшное. Нет детализации. 

4. Засветы и жесткие тени. Это не украшает рендер. 

Вообще есть над чем вам еще поработать. Но главное это вам надо понять логику распространения света. Без этого никак. 

[ya.olvikk 0]

спасибо.

Прокомментируйте отдельно и более детально картинку кабинета, пожалуйста

[Z@№Z@ 21]

Под круглой кроватью ковер висит в воздухе?